El Colegio de Abogados demanda la inconstitucionalidad de la acordada del STJ sobre aranceles profesionales
Fecha: 05/12/2019 15:29 | Cantidad de Lecturas: 999
– El Colegio de Abogados de Entre Ríos (CAER) presentó una demanda de inconstitucionalidad de la Acordada 01/2019 por la que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) reguló sus honorarios profesionales • El presidente de la institución, Alejandro Canavesio, indicó a APFDigital que los integrantes del STJ fueron recusados y que posiblemente deba constituirse antes de fin de año un Tribunal especial para definir el planteo
Canavesio, acompañado de varios letrados, algunos de los cuales fueron autoridades del CAER, informó que presentaron una acción de inconstitucionalidad contra la Acordada del Superior Tribunal de Justicia (STJ) 01/2019 que contiene tres puntos sobre la forma de funcionamiento del Poder Judicial y que “perfora el mínimo establecido por ley” de los honorarios profesionales, dijo.
Lueog, precisó que la acción de inconstitucionalidad es para que los Tribunales provinciales resuelvan esta cuestión, donde el Colegio ve “una injerencia del Poder Judicial sobre otros estamentos. Están (los integrantes del STJ) legislando por sobre una ley de orden público, que deben acatar”.
Los tres puntos de la Acordada giran sobre a) si el cuerpo en pleno puede resolver sobre la cuestión de los honorarios; b) si esta definición será vinculante y obligatoria y c) con estas facultades que se arrojan “perforan el mínimo” de los aranceles profesionales, relató el titular de la institución.
Canavesio cifró el perjuicio en aproximadamente 15 juristas, medida utilizada para valuar los honorarios de los abogados. En moneda corriente, serían unos 10 mil pesos.
“Pero no es esta la cuestión central, sino que básicamente no se está cumpliendo con la ley ni con el órden público y ellos (el STJ) está legislando, competencia que es del Poder Legislativo”, señaló.
Al respecto, remarcó: “Tenemos que respetar la división de poderes. Para eso tenemos un sistema republicano de gobierno”.
Por otro lado, señaló que en la presentación realizada este mediodía se incorporó también una recusación de todos los integrantes del Superior Tribunal que ya sentaron posición sobre el particular en la Acordada, los que no podrán participar en la evaluación y decisión de la presentación del Colegio de Abogados.
Dada la particularidad de la demanda, es posible que se tenga que recurrir a la lista de conjueces, abogados propuestos por el Ejecutivo para reemplazar temporalmente a los vocales del STJ en situaciones como esta.
“Esperamos que antes de fin de año esté conformado el Tribunal” que deberá resolver esta presentación, evaluó Canavesio. (APFDigital)
Relacionadas
