Críticas a Macri por su defensa de los agroquímicos: “Nuestros gurises merecen el mismo ambiente que Antonia”
Fecha: 06/04/2019 07:05 | Cantidad de Lecturas: 1818
- La organización ambientalista “Basta es Basta” criticó al Presidente, que tildó como “irresponsable” y “absurdo” al fallo que prohíbe fumigar cerca de escuelas • “Nuestros gurises merecen el mismo ambiente que Antonia”, dijeron, y afirmaron: “Si sus propios hijos fueran a las escuelas rurales en Entre Ríos, el amparo sería un decreto presidencial” • También cuestionaron: “Confunde un fallo con una ley y presiona a la Justicia”
Mientras en Gualeguaychú están presentes los máximos expertos internacionales en agroecología, el Presidente se aferra a un modelo de agricultura que está agotado, mata y arruina el suelo fértil, el bolsillo de cada productor endeudado en dólares, las demás actividades productivas, los alimentos y la salud de cada uno de los entrerrianos y especialmente a nuestros niños y niñas rurales, además de provocar el éxodo del campo”, afirmaron desde Basta es basta.
“Justamente habla en la Sociedad Rural, en Gualeguaychú, mientras sus productores se capacitan en una Diplomatura en Agricultura orgánica y Ganadería Regenerativa con tres figuras de probado éxito en miles de hectáreas agroecológicas que producen toneladas de alimentos saludables y emplean cada vez más personas, se le ocurre al Gobierno nacional demostrar su brutal ignorancia de saberes técnicos al decir que se ‘pone en riesgo más del 20 % de la capacidad agroindustrial productiva de la provincia’ y que “es absurda que destruye empleo y no se basa en ningún rigor científico", señalaron.
“Confunde un fallo con una ley y presiona a la Justicia. Un fallo no es una ley, Señor Presidente, lea nuestra Constitución y ahí entenderá cosas como que los jueces dictan sentencias y no leyes, y otros hallazgos aún mayores como la ‘división de poderes’”, ironizaron desde Basta es Basta.
“Se atreve a opinar sobre la irresponsabilidad de poderes provinciales que no han legislado al respecto. El fallo prohíbe la utilización de sustancias químicas de síntesis (agrotóxicos) en las producciones agrícolas. La agroindustria no utiliza solamente fertilizantes en una provincia cuyo suelo está destrozado por el uso indiscriminado de agroquímicos”, agregaron.
“Dijo que el fallo no tenía rigor científico. Que alguien le pase las fojas en las que figuran más de 700 estudios científicos provenientes de universidades nacionales argentinas y extranjeras que refieren el daño genético asociado a la problemática del uso de plaguicidas”, añadieron en un comunicado enviado a esta Agencia.
Tras criticar que el Presidente “defiende al sector corporativo de la agroindustria contra los derechos humanos de niños, niñas y docentes”, afirmaron que además “oculta que se puede producir de manera agroecológica. Oculta que ya se está haciendo. Oculta que la agroecología genera más empleo que el agronegocio”.
“Pero, fuera de esto, prefiere que sigamos muriendo asesinados por agrotóxicos. Y, más precisamente, que nuestra gurisada muera. Porque él privilegia las ganancias antes que la vida. Porque la producción con agrotóxicos no alimenta nuestros pueblos, sino que se exporta”, sostuvieron.
“El agronegocio no produce alimentos, por eso mientras dicen que producimos para 40 veces nuestra población, acá sigue habiendo desnutridos”, dijeron luego.
“Que el Presidente sepa que los pueblos le arrancamos ese amparo a un Estado nacional y provincial que nos quiere acostumbrar a vivir fumigados. Al Presidente no le llegan al teléfono los mensajes de las muertes de los niños en las escuelas, ni se comunican para ver cómo denunciar que un avión pasó por arriba de la casa de una familia y terminaron todos en el hospital”.
“Macri come alimentos orgánicos y accede a la clínica que desea, mientras nuestras compañeros se mueren en el hospital público por el desguace de un Estado que muestra lo poco que le importa la salud cuando la reduce de Ministerio a Secretaría y no previene cortes de luz en hospitales de niños”, afirmaron en otro párrafo del comunicado.
“Señor Presidente, si sus propios hijos fueran a las escuelas rurales en Entre Ríos, el amparo sería un decreto presidencial. Señor presidente, nuestros gurises merecen el mismo ambiente que Antonia”.
• Qué dijo Macri
En una conferencia de prensa el presidente llamó "fertilizantes" a los "agrotóxicos" y dijo que el amparo "pone en riesgo más del 20% de la capacidad productiva de la provincia y el trabajo de los entrerrianos", publicó UNO.
Sobre el fallo que prohíbe fumigar a menos de 1.000 metros de escuelas, el Presidente dijo: “Otra cosa que me preocupó es lo que me dijeron los productores y que pone en riesgo más del 20% de la capacidad productiva de la provincia, que es este fallo irresponsable acerca de las distancias de las escuelas alrededor de las cuales se puede aplicar o no 'fertilizantes' (SIC) y la verdad que si hay un Gobierno que se ha ocupado del medioambiente en las últimas décadas es el de Cambiemos", afirmó.
Cabe destacar que el día 29 de marzo la Justicia fallo a favor de un recurso interpuesto por el Foro Ecologista de Paraná y la Asociación Gremial del Magisterio de Concepción del Uruguay para pedir la nulidad del Decreto 4407 que autorizaba las fumigaciones en cercanías de las escuelas rurales entrerrianas.
El mismo fue concedido, dejándose sin efecto los artículos que disminuían las distancias. Es decir que quedaron vigentes las distancias de 1.000 metros terrestres y 3.000 aéreos además de la prohibición de toda fumigación con agrotóxicos en horario escolar.
Sobre el tema Macri expresó: "Esta ley que se ha impulsado en Entre Ríos es una ley que pone en peligro el trabajo de muchos entrerrianos y hoy está vigente por un amparo. El Gobierno de Entre Ríos tiene que tener en claro que no tiene que destruir empleo por una ley absurda que no se basa en ningún rigor científico". (APFDigital)
Relacionadas
